Qui souhaiteriez-vous voir élu ?

Je voudrais savoir qui vous souhaiteriez voir élu en tant que premier ministre du Québec aux prochaines élections et dites-moi pourquoi ?

Pour etre honnete ...Presentement personne ... Sol

moi j'pense bien annuler mon vote (si personne m'impressionne).

charest : je déteste sa politique
boiclair : une vraie nullité
dumont : pas très fort sur ses chevilles
Khadir/David : jamais de la vie j'vais voter pour des criss de pelleteux de nuages gauchistes-communistes comme eux

Melissa a écrit:

Je voudrais savoir qui vous souhaiteriez voir élu en tant que premier ministre du Québec aux prochaines élections et dites-moi pourquoi ?

Err... J'hésite entre Boisclair et annuler mon vote... Sauf que je suis pas du style a flusher un vote... donc faudrait que je me pose sérieusement la question ! Je voterai pas pour un crosseur(Charest), ni pour un détraqué(Dumont), encore moins pour des communistes (David)..... pour un gauchiste ?????????????????????? GAHHHHHHHHH. C'est comme se demander si on aime mieux mourir avec un balle ou au compte-goutte.

Bref, honnêtement, je sais ben pas.

honnêtement, je vote Doucet (mon candidat libéral). Je déteste Charest, mais j'adore le parti. Charest n'es pas un vrai libéral...je l'ai vu aller dans les congres (je suis membre de ce parti depuis 2001) et je trouve qu'il ressemble à Hitler. Pour Qc solidaire, ils n'ont pas de chef, donc impossible d'être élu.

Moi j'irais pas raisonnement basé sur une certaine sagesse:''the less of 4 evil'' et sur les résultats globals. Ont a beau pas aimer Charest ben il a quelque résultats jusqu'à maintenant, autant du coté environnement que du coté soins de santé ou des négos avec les fonctionnaires ou coté économique, j'ai jamais vu la cote de crédit du Québec remonter sous les péquistes. J'aime mieux avoir un 1er mnistre qui envoit chier la ''gang du plateau'' que de le voir plier a leur moindre caprices(Mont Orford). Je n'ai jamais vu une femme que j'aurais voulu voir au pouvoir avoir la chance d'y être, cependant il y en a une pour qui je voterais sans aucune hésitation:Monique Jérome-Forget, elle, elle a des couilles elle c'est farcie la geuele des syndicats de la fonction publique sans hésitation( la fois ou elle cherchait 2 milliards autour de sa chaise!) elle tiens son bout sans bronché ''elle a l'a l'affaire'' too bad qu'elle ne soit pas chef du partie libéral du Québec.

Oui, je l'avoue le PLQ a fait des bons coups cette année. Surtout consernant les syndicaleux. Y veulent un plus gros salaire mais y'ont pas d'l'air de comprendre qu'on vit dans une province pauvre. Sont déjà bien payer j'trouve. Pour ce qui est du mont-orford j'ai un peu de la misère à me faire une opinion. Quelqu'un veut bien me l'expliquer clairement ?

je suis pro-Couillard

Citation :

je suis pro-Couillard

pourquoi ?

pcq il est barbu

Je vais voté PLQ au prochaine élection. Je trippe pas vraiment sur la politique libéral n'y sur Jean Charest, mais tout les autre parti me font vomir, je souhaite vraiment une victoire libéral, si le PQ rentre sa va etre encore pire que ces la. En tout cas, sa aurais peut-etre du bon, sa me pousserais a partir encore plus vite en Alberta.

C'est toujours la meme histoire, Les Liberaux endettes les québecois pandant 4 ans,ensuite le monde sont en criss pis y vote PQ qui eux autres sort les québecois du trou pandant 4 ans, mais la, les quebecois sont en criss parce que le PQ a rien faite de nouveau pandant 4 ans fait qui vote libéral encore.

Moi je vote pour Dumont parce ce que a un moment donné faut assayer autre chose et du sang neuf.C'est vrai qui a pas l'air solide mais je trouve qu'il a de bonne idée concernants les meres aux foyer,les enfant qui s'occupes de leurs parrent aux lieu des mettres dans les hospices.Des solutions simples qui coute pas cher a mettre en place c'est juste des crédit d'impots.C'Est une vision plus d'avenir car d'ici 10 ans le réseau de la santé va craqué lorsque les babyboomer vont ce ramasser dans les hospice.

Ché pas si yé pro-armes par exemple???

DRUMSTICK a écrit:

C'est toujours la meme histoire, Les Liberaux endettes les québecois pandant 4 ans,ensuite le monde sont en criss pis y vote PQ qui eux autres sort les québecois du trou pandant 4 ans, mais la, les quebecois sont en criss parce que le PQ a rien faite de nouveau pandant 4 ans fait qui vote libéral encore.

Ça c'est trop vrai!!!

Pro-armes Dumont ? Je sais pas. Faudrait faire des recherches un peu plus poussées.

DRUMSTICK a écrit:

C'est toujours la meme histoire, Les Liberaux endettes les québecois pandant 4 ans,ensuite le monde sont en criss pis y vote PQ qui eux autres sort les québecois du trou pandant 4 ans, mais la, les quebecois sont en criss parce que le PQ a rien faite de nouveau pandant 4 ans fait qui vote libéral encore.

Moi je vote pour Dumont parce ce que a un moment donné faut assayer autre chose et du sang neuf.C'est vrai qui a pas l'air solide mais je trouve qu'il a de bonne idée concernants les meres aux foyer,les enfant qui s'occupes de leurs parrent aux lieu des mettres dans les hospices.Des solutions simples qui coute pas cher a mettre en place c'est juste des crédit d'impots.C'Est une vision plus d'avenir car d'ici 10 ans le réseau de la santé va craqué lorsque les babyboomer vont ce ramasser dans les hospice.

Ché pas si yé pro-armes par exemple???

c'est le contraire...Le pq endette la population (lire ici la politique du "déficit zéro").

Black Watch a écrit:

DRUMSTICK a écrit:

C'est toujours la meme histoire, Les Liberaux endettes les québecois pandant 4 ans,ensuite le monde sont en criss pis y vote PQ qui eux autres sort les québecois du trou pandant 4 ans, mais la, les quebecois sont en criss parce que le PQ a rien faite de nouveau pandant 4 ans fait qui vote libéral encore.

Moi je vote pour Dumont parce ce que a un moment donné faut assayer autre chose et du sang neuf.C'est vrai qui a pas l'air solide mais je trouve qu'il a de bonne idée concernants les meres aux foyer,les enfant qui s'occupes de leurs parrent aux lieu des mettres dans les hospices.Des solutions simples qui coute pas cher a mettre en place c'est juste des crédit d'impots.C'Est une vision plus d'avenir car d'ici 10 ans le réseau de la santé va craqué lorsque les babyboomer vont ce ramasser dans les hospice.

Ché pas si yé pro-armes par exemple???

c'est le contraire...Le pq endette la population (lire ici la politique du "déficit zéro").

Black watch marque un point. Pour répondre a la question de Drumstick. Non Mario Dumont n'est pas pro-arme. Ce n'est pas parce qu'il est de droit e qu'il devient automatiquement pro-arme. Mario Dumont est de droite économiquement, socialement il est plutot de centre voire de centre-gauche. L'ADQ est un parti créditiste de droite, il n'y a aucune idéologie conservatrice dans sont programme.

Le problème de l'ADQ: un chef charismatique, mais aucune substance dans le parti.

faudrait avoir quelqu'un comme Harper pour le Québec .. !

faudrait un parti fédéraliste au Québec.

Faudrais plutot aller dans la rue et faire valoir nos droit et faire un grand nettoyage au parlement et autre a coup pied au derriere (cul)..Comme dans bon vieux temps FLQ.. sOL

plq car il a un bon rapport avec les conservateur

je trouve pas que le PLQ a de bon rapport avec les Conservateurs. Une journée Charest est tout beau tout fin avec Harper pis le lendemain matin Charest le ''poignarde''.