Bush lance une campagne contre le mariage gai

Aux États-Unis, le président George W. Bush s'est lancé dans une nouvelle campagne contre le mariage entre conjoints de même sexe.

Un texte d'amendement à la Constitution pour interdire le mariage homosexuel sera d'ailleurs soumis au Sénat mardi.

Un amendement qui a peu de chances d'être adopté: il faut recueillir les deux tiers des voix au Congrès.

L'interdiction du mariage gai risque d'être l'un des grands thèmes de la campagne électorale de mi-mandat, en novembre.

Le Massachusetts est le seul État américain à autoriser l'union entre conjoints du même sexe.

(source : LCN)

tu en penses quoi?

En fait, le Canada se lance lui aussi dans cette direction (vers l'automne ils devront l'aborder).

Vous en pensez quoi?
On devrait laisser ça comme ça la loi pour le mariage gai ?
Ou bien, la détruire ou porter quelques modifications ?

je dis: ce sont des être humains...laissons-leur le droit de faire ce qui leur chante

En fait, moi ca me dérange pas de scapper cette loi là, mais j'ai peur que les conservateurs se fassent kicker dehors justement à cause qu'ils auront modifié ca.

j'avoue, c'est un risque

Moi aussi je croit que ça risque de mettre en péril l'avenir des Conservateurs s'ils touchent à ça... les gais sont pas mal frileux. Personnellement, ça ne me dérange pas s'ils se marient ou whatever, c'est pas comme si ça venait empitrer sur ma vie c'est juste que des fois les gais ont tendances à exagérer leur misère et à pleurer plus qui faut..

Il n'y a aucun risque pour les conservateurs puisque se sera un vote libre, une bonne majorité des conservateur vont voter pour que le ''mariage'' gai ne soit pas reconnu, cetain libéraux et peut-etre des npd. les conservateurs ne veulent aucunement enlever le droit des gais a s'unir et de profiter des même droits, avantages et devoirs des personnes mariées, le débat est sur l'utilisation du mot ''mariage'' qui est par consensus général de la population le mariage est une union entre 2 personnes, un homme et une femme point. maintenant doit-on redéfinir le mot mariage dans tout les dictionnaire et dans toute la législation canadienne pour plaire à un groupe qui se sens persécuter? je crois que non, je suis pour qu'ils aient droit au même avantages économiques et légals que les gens mariés (tout les humains sont égaux devant la loi peut importe leur différences) mais qu'ils se créer un mot qui définit l'union de 2 personnes de même sexe.

oui c'est vrai!!! J'avais oublié ce gros détail là!!
Y vont redéfinir le mot. Moi aussi j'suis pas favorable à cette idée-là.

En fait, ils auraient pu juste se contenter d'être des conjoints de fait...ou au pire, faire comme en France, les gays se ''marient'' mais ils ont leur propre mot autre que le mot Mariage.

Me semble que c'est pas compliquer, le mot mariage c'est pour les gens hétérosexuels point final.

Le mot en fait, c'est pacsé ou un truc de ce genre là mais ils ne sont pas contents parce qu'être pacsé n'est pas équivalent à un vrai mariage.

qui arrêtent dont de chiâler !! j'commence vraiment avoir ma dose des fifs pleurnichards !!!

y vont avoir leur définition sans que ce soit le mot MARIAGE avec nos trucs dedans. si y sont pas content avec ca bin qui mangent dla m***e!

Paranoir a écrit:

Moi aussi je croit que ça risque de mettre en péril l'avenir des Conservateurs s'ils touchent à ça... les gais sont pas mal frileux. ..

Ce n’est pas seulement qu’ils sont frileux, c’est qu’ils ont un énorme pouvoir. Trop même, n’oublions pas qu’ils sont une minorité. Quand à leur mariage, je me demande bien pourquoi !! À moins de désirer payer une pension à vie à l’ex, je ne voie pas beaucoup d’avantage dans leurs cas !!

Comme je le disais plus haut le droit aux avantages fiscaux et légaux leur est DÉJÀ ACQUIS et les conservateurs ne veulent rien y changer tout la question est sur l'utilisation du mot mariage et sa définition.